|
Post by Micke on Feb 2, 2005 14:39:19 GMT 1
Är det någon här som har tittat på denna byggsats? Det är i grund och botten en panzer IV och den ska väl vara riktigt bra om jag förstått rätt? Jag har alltid gillat denna udda tingest så när jag fick ett bra pris slog jag till. /Micke - Plasthamstrare
|
|
|
Post by Krilleman on Feb 2, 2005 15:29:51 GMT 1
Jag tror Matte har en. Vet dock inte vilken tillverkare.
|
|
|
Post by one0wonder on Feb 2, 2005 15:57:07 GMT 1
Den ska väl vara krångligare än Tamiyas men helt ok, finns säkert någon saite med den långa lista fel som Kugelblitzen har som tydligen alla DML satser har. DML hatet tar sig löjliga foemer på vissa saiter.
|
|
|
Post by Micke on Feb 2, 2005 16:04:04 GMT 1
Jasså? Mitt intryck är att Dragon står ganska högt i kurs bland pansarbyggarna worldwide. Sen får ni slå mig för att jag hade kallat Kugelblitzen för kubelblitz ;D
|
|
|
Post by one0wonder on Feb 2, 2005 19:11:19 GMT 1
johan fatfinger brydde sig inte ... bara så du vet. Det finns en utbred trash DML mentalitet på missing braincell iaf
|
|
|
Post by Tandapan on Feb 2, 2005 20:22:56 GMT 1
Jo, jag har en Kugelblitz. Har inte börjat limma på den men har torrpassat lite och den ser helt OK ut. Separata bandlänkar och lite foto-ets är ju med också. Den bör se rätt cool ut i färdigt skick. Bra "conversational-piece" kan man tänka.
|
|
|
Post by Micke on Feb 2, 2005 22:07:16 GMT 1
Tack för den lilla inblicken, Matte! Ovanligt korta pipor för att falla dig i smaken bara? Men kolla in denna goding (säljs styckevis) från Schatton: [ Är det någon som har koll på vilket Pz IV-chassi som kulblixten baserades på?
|
|
|
Post by one0wonder on Feb 2, 2005 22:45:08 GMT 1
borde vara H eller möjligen J Mest troligt J då man nog borde behålla ett motoriserat torn på en LV vagn. Beror nog på lösningen av tornkonstruktion. Men skilnaden är nog väldigt liten på KBn, förmodligen har den sena avgasrör och annat oavsett chassi
|
|
|
Post by Micke on Feb 2, 2005 22:47:59 GMT 1
Kitos!
|
|
|
Post by one0wonder on Feb 2, 2005 22:55:37 GMT 1
Den väsentliga skilnaden mellan ausf H och J är drivnigen av tornet och mängden soppa den kan ta. I bränslebristen tyskland valde man att satsa på bränslemängd, iof helt korekt då chansen att fylla på bränsle under typ batlle of bulge var "slim to nil" Sedan är det lite tillverknings rationaliseringar och så. Typ luckor, avgas, filter osv
|
|
|
Post by Micke on Feb 2, 2005 23:02:02 GMT 1
Tack igen! Jag var mest nyfiken på vad jag ska leta efter för bilder som referens. Själva KBn var ju lite kameraskygg.
|
|
|
Post by Tandapan on Feb 2, 2005 23:05:21 GMT 1
Det står inte något i Dragon's introduktion om exakt vilket utförande av chassit den är baserad på, men Stüffe brukar ha koll på pinalerna om jag känner honom rätt.
Åååaahhh, de där piporna är ju so sweet. Juvelerare goes MK103.
Fast Micke, ärligt talat så tog jag modellen (valde den som delvinst på Lekbiten, så jag snodde den inte) för jag tyckte att den hade rätt grovsiga kanoner. Eller var det för att jag gillar mynningsbromsarna eller flamdämparna eller vad det är längst ut på dem? I bland köper jag modeller av konstiga anledningar.
;D
|
|
|
Post by newsoft on Feb 2, 2005 23:30:05 GMT 1
Det blir nog svårt att hitta referensmaterial eftersom bara två blev färdigställda och ifall dessa sattes i tjänst verkar ingen egentligen veta.. I pansarencyclopedin finns en retuscherad bild av en, men den har den gamla "bilbroschyr"-looken. Men den kan ju bli intressant att göra som en.., skall vi kalla det Heer '46-studie.. Kanske tillsammans med min Tiger (P) då? ;D
|
|
|
Post by Micke on Feb 2, 2005 23:42:54 GMT 1
Jo, jag vet att det inte finns några bilden på KBn... det är därför jag luskar fakta om chassitypen. Sen är det ju ganska skönt med (Heer '46, var det?) då man kan låta fantasin flöda. Men... Detta är bara researchstadiet än så länge. Det blir alltid så när ny plast anländer.
|
|
|
Post by Krilleman on Feb 3, 2005 7:42:28 GMT 1
|
|